快捷搜索:

张晓波:诺贝尔经济学奖的实验方法可借鉴 但没

张晓波:诺贝尔经济学奖的实验措施可借鉴 但没需要迷信

2019-10-14 22:28:00新京报 记者:侯润芳

中国四十多年的革新开放,经济迅速成长,也供给了一个脱贫的天下样本。


据诺贝尔奖官网消息,瑞典斯德哥尔摩当地光阴14日正午,2019年诺贝尔经济学奖揭晓,获奖者为阿比吉特·巴纳吉(Abhijit Banerjee)、埃丝特·迪弗洛(Esther Duflo)和迈克尔·克雷默(Michael Kremer),以表彰他们“在减轻举世贫苦方面的实验性做法”。


我在2006年的时刻曾请迈克尔•克雷默参加过一个我主持的国际会议。别的在美国经济钻研局组织的会上也曾与巴纳吉有过几回交流。他们把旷野实验的措施引入到成长经济学傍边,引进到减贫的问题中。在他们看来,经济学作为一门科学,要像医学一样做实验,尤其是经由过程旷野实验增添经济学的科学性。是以,对付办理贫苦问题,他们觉得应该从微不雅的小工作一点点做起,就像工程那样,而不是用大年夜而空的理论。比如克雷默做过一个实验,在成长中国家,很多小孩子由于肚子里闹蛔虫而无法正常上课,这导致这些生病的孩子成就不好,影响人力本钱形成,进而也影响长大年夜后的收入水平。


经由过程实验的措施,克雷默他们给一组门生吃治蛔虫的药,一组不吃。实验证明吃药的孩子进修成就等体现更好。这种政策干预资源分外低,但效果异常显着。他们用类似这种的钻研措施证实,有可能经由过程边际上的改进,来赞助办理贫民的一些问题。


他们三人的这种实验措施在成长经济学界影响很大年夜,对付刚出道的经济学者,这种措施轻易被吸收。同时他们节制着主流的经济学杂志(埃丝特•迪弗洛是最势力巨子经济学杂志之一、“美国经济评论“的主编)。 现在不做旷野实验,成长积极性的论文很难在顶级经济学杂志颁发。是以很多人跟风去做类似的旷野实验。但这种实验措施也存在显着的缺陷,受到了很多的品评。


在他们看来,随机实验才算最科学的,是以好的成长经济学的钻研也要只管即便进行这种随机的实验。在一些小的贫苦问题上,比如经由过程发放蚊帐办理疟疾问题,给孩子吃治蛔虫的药赞助孩子前进上课出勤率,这些实验是有效果的。但很多政策问题,无法做实验。假如钻研只关注能做随机实验的题目,那么有可能只关注一些不太紧张的问题。


别的实验能否在更大年夜范围推广复制也是个问题。比如,发放蚊帐办理疟疾问题可能在非洲部分地区起感化,但北非这些干燥的地区贫苦人口根本不必要蚊帐。也有些地方发放的蚊帐被拿去做渔网、披纱或者干脆被转卖了,导致了很多的资本挥霍。别的从履行层面,他们的减贫措施也很难推广。比如,他们的博士生每每飞到一些国家的部分村子子做实验,这些精英院校的博士生能力很强,实验结果当然很好。但假如把实验从一些村子子推广到更大年夜范围的话,即由点到面铺开的话,就要斟酌到很多现实的问题:比如地方政府的行政能力。假如地方政府腐烂的话,一个项目推广开来,很轻易导致腐烂问题,效果每每达不到试点时的水平。


别的,免费发放蚊帐必要大年夜量的资金,一旦支援方不再供给资金,这个减贫的措施就不能再持续下去,由于受援国没有一个自己的造血根基。


总之,实验的措施对理解一些贫苦的机理很有赞助。但在详细减贫上,随实验的措施只能在边际上办理一些小问题。


天下上没有一个国家是经由过程做随机实验来办理减贫问题的。中国在减贫上也做了很多的实验,但从来没有做过所谓随机实验。对付办理贫苦问题,中国有句话“授人以鱼不如授人以渔”,要真正办理贫苦问题,要给贫苦人群创造公道的生长和就业情况、调动这部分人群的积极性去发明时机,可能要比纯真的实验的效果和感化更好。


中国四十多年的革新开放,经济迅速成长,也供给了一个脱贫的天下样本。在这个历程中,中国供给了很多的有效履历,比如由点到面、摸着石头过河式的革新。我们最初设立了蛇口工业区进行革新开放的实验,之后慢慢推广到深圳、沿海城市,终极边干边学边总结推广到全国(2001年周全开放加入WTO)。这种循规蹈矩的革新有助与将风险低落到了最小,同时摸索经营。但这种革新很难做随机实验。中国经济的迅速成长证清楚明了,贫苦问题不是靠这种随机实验来办理的。


是以,中国的经济学界没有需要去迷信他们。他们的一些实验措施可以借鉴,可以当做经济学钻研的一个对象,但不能为了对象而对象。现在他们得到了诺贝尔经济学奖,我对照担心海内的年轻学者会跟风为了做实验而做实验,反而忘了总结中国这些年经济迅速成长的内在规律和成长履历。


□张晓波(北大年夜国发院教授) 新京报记者 侯润芳 校正 郭利

您可能还会对下面的文章感兴趣: